虎尾簡易庭101年度虎簡字第177號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度虎簡字第177號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

蔡宗誠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第1119號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、蔡宗誠前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經令入戒治處所強制戒治，於民國89年5月6 日（聲請簡易判決處刑書誤載為88年8 月31日）執行強制戒治完畢釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以89年度戒毒偵字第64號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經令入戒治處所強制戒治，並經法院判處有期徒刑6 月確定。復因多次施用毒品案件，經本院各判處有期徒刑5 月、5 月、6 月、7 月，經定執行刑7 月、9 月並接續執行，於100 年10月26日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悛悔，復基於施用第二級毒品之犯意，於101 年7月27日下午5 時30分許採尿時起回溯96小時內某時許，在不詳地點，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後，再吸食其氣體之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於101年7 月27日下午5 時30分許，為警持雲林地檢署檢察官核發強制到場（強制採驗尿液）許可書採尿送驗，結果呈毒品安非他命、甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告蔡宗誠於檢察事務官詢問時之自白供述。

㈡雲林地檢署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表各1 張。

㈢正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1 張（報告編號：R00-0000-000）。

㈣刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1 份。

三、論罪科刑：

㈠核被告蔡宗誠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命之行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前所述之前科紀錄，並甫於100 年10月26日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈡爰審酌被告前業因施用毒品犯行，經執行觀察、勒戒及強制戒治完畢，又多次因施用毒品案件，經本院先後判刑確定，猶不知警惕、戒除毒癮，復犯本件施用第二級毒品之罪，而其施用毒品本質上雖屬藥物濫用之戕害身心行為，然影響所及，非僅對於個人身心健康有所危害，亦有礙於家庭和諧及社會治安，毒害非輕。又其犯後坦承不諱，態度尚可，其學歷為高中肄業，無業，家境貧寒等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期向善。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路38號）提起上訴

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。