虎尾簡易庭101年度虎簡字第190號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度虎簡字第190號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

陳秋安

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第1105號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：陳秋安前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於100 年8 月11日釋放，並經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官於同年月17日以100 年度毒偵字第695 號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年8 月7 日晚間9 時7 分為警採尿時起回溯96小時內之某時，在雲林縣虎尾鎮延平里中南1 號之1 住處，以將甲基安非他命置於玻璃管內燒烤後，再吸食其氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年8 月7 日，為警採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告陳秋安於檢察事務官詢問時之自白供述。

㈡雲林地檢署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表各1 張。

㈢正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告1 張（報告編號：R00-0000-000）。

㈣刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表。

三、論罪科刑：

㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品，核被告所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰審酌被告前因施用毒品行為，經執行觀察、勒戒完畢後，猶不知警惕、戒除毒癮，復犯本件施用第二級毒品之罪，而其施用毒品本質上雖屬藥物濫用之戕害身心行為，然影響所及，非僅對於個人身心健康有所危害，亦有礙於家庭和諧及社會治安，毒害非輕。又其犯後坦承不諱，態度尚佳，另酌其學歷為高中肄業，職業為工，家境勉以維持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期向善。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、如不服本判決，得自收送判決之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路38號）提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。