虎尾簡易庭105年度虎秩字第5號

臺灣雲林地方法院裁定　　　　　　　　　105年度虎秩字第5號

移送機關

雲林縣警察局虎尾分局

被移送人　　李佳峯

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國105 年6 月20日以雲警虎偵字第0000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

理由

一、移送意旨略以：被移送人甲○○於民國105 年6 月8 日7 時許，在雲林縣元長鄉○○村○○路0 ○00號對面，無故跟追少年羅○霈，為少年羅○霈發現後，向證人楊淑真求助，被移送人方迴轉離去，因認應依社會秩序維護法第89條第2 款之規定移請裁處等語。

二、按「左列各款案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即做成處分書：一、違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件....。」、「第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定。」、「法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。」，社會秩序維護法第43條第1項、第45條第1項、第92條，分別定有明文；又社會秩序維護法第43條第1項各款所稱案件範圍，於法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第22點亦有明定；再「簡易庭審理依本法第45條第1項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理。」是依上開諸規定，警察機關就違反社會秩序維護法專處罰鍰或申誡之案件，應自行做成處分書，若逕將案件移送簡易庭裁罰，該程序即有未合，簡易庭自應將案件退由移送之警察機關另為適法之處分，如誤為實體裁定，該裁定即屬違法。

三、次按「有左列各款行為之一者，處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡：一、無正當理由，為人施催眠術或施以藥物者。二、無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者。」，為社會秩序維護法第89條所明定，而屬同法第43條第1 項第1 款專處罰鍰或申誡之案件，應由警察機關作成處分書。查本件被移送人甲○○經移送機關查獲無故跟追少年羅○霈等情，依前開規定，應屬同法第43條第1 項第1 款所稱應由警察機關作成處分書之案件，移送機關雖認被移送人違法事實事證明確，然未自行做成處分書，逕將此部分移送本院簡易庭，程序容有未合，揆諸前揭說明，自應移由移送機關自行處分，本件聲請不合法，應予駁回。

四、依社會秩序維護法第46條，裁定如主文。