熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,458
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

虎尾簡易庭105年度虎交簡字第191號

公共危險刑事裁判日期 105 年 07 月 05 日

法官陳玫琪

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決   105年度虎交簡字第191號

聲請人
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被告
楊榮松

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(105年度速偵字第795號),本院判決如下:

主文

楊榮松駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實:楊榮松於民國105 年6 月8 日19時至當日20時許,在雲林縣虎尾鎮○○路000 號住處,飲用五加皮酒若干後,其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克以上,竟基於飲酒後不能安全駕駛之犯意,仍隨即駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車欲至虎尾鎮光復路之香蕉園而行駛於道路。嗣於當日21時6分許,行經雲林縣虎尾鎮光復路與北平路交岔路口時,因闖紅燈遭警攔查,並發現其全身酒味,經對其施以酒精測試,測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.21毫克,始查悉上情。

二、上開犯罪事實有⑴被告楊榮松於警詢及偵查中之自白;⑵被告之酒精測定紀錄表1 紙;⑶訊問照片1 張;⑷雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 紙等可證,被告犯行明確。

三、核被告楊榮松所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於100 年5 月間,甫因酒後駕車之公共危險案件,經檢察官為緩起訴處分,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查,本件再犯足見前開寬貸之刑事處遇,均對被告不生警惕及矯正之效果,被告對於交通安全有嚴重之忽視,基於刑罰防衛社會之功能,不能再度輕縱。本院斟酌被告本件係駕駛汽車行駛於道路,行駛時間不長,未因此發生車禍事故,吐氣酒精濃度高達每公升1.21毫克等犯罪情節;國中畢業之教育程度;家庭經濟狀況佳;暨被告犯罪後坦承犯行之犯後態度及其他一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自收受判決送達之日起10日內,表明上訴理由,向本庭提起上訴(須附繕本)。

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 105 年 7 月 5 日

虎尾簡易庭 法 官 陳玫琪

中 華 民 國 105 年 7 月 5 日

書記官 陳姵君

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 2年以下有期徒刑,
得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 虎尾簡易庭105年度虎交簡字第191號於民國 105 年 07 月 05 日裁判,案由為公共危險,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。