臺灣宜蘭地方法院103年度簡字第629號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　103年度簡字第629號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

何雅婷

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第427號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠何雅婷前因施用毒品案件，經本院以97年度聲字第3號裁定送觀察、勒戒，於民國97年5月28日觀察、勒戒執行完畢後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵緝字第35、36號為不起訴處分確定；另因詐欺案件，經本院以97年度羅簡字第259號刑事判決判處有期徒刑3月，嗣經本院於97年11月18日以97年度簡上字第52號刑事判決駁回上訴確定，於98年9月30日易服社會勞動執行完畢；再因施用毒品案件，經本院於99年1月4日以98年度簡字第849號刑事判決判處有期徒刑4月確定，於99年8月2日易科罰金執行完畢；又因施用毒品案件，經本院於99年7月5日以99年度易字第185號刑事判決判處有期徒刑6月確定；又因施用毒品案件，經本院於100年2月11日以99年度易字第498號刑事判決判處有期徒刑6月確定，並與前開毒品案件有期徒刑6月經本院以100年度聲字第178號裁定定應執行刑有期徒刑11月，於100年11月10日執行完畢出監。

㈡詎何雅婷猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命），於103年6月4日上午10時許，在宜蘭縣冬山鄉○○村○○路000號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於103年6月5日下午5時25分許經警採集尿液送鑑定之結果，呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、證據：

㈠被告何雅婷於偵訊中之供述。

㈡毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表。

三、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得擅自施用，核被告前開施用甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告施用行為前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前因詐欺案件，經本院以97年度羅簡字第259號刑事判決判處有期徒刑3月，嗣經本院以97年度簡上字第52號刑事判決駁回上訴確定，於98年9月30日易服社會勞動執行完畢，再因施用毒品案件，經本院以98年度簡字第849號刑事判決判處有期徒刑4月確定，於99年8月2日易科罰金執行完畢，又因施用毒品案件，經本院以99年度易字第185號刑事判決判處有期徒刑6月確定，又因施用毒品案件，經本院以99年度易字第498號刑事判決判處有期徒刑6月確定，並與前開毒品案件有期徒刑6月經本院以100年度聲字第178號裁定定應執行刑有期徒刑11月，於100年11月10日執行完畢出監，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年內再犯法定刑有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告前經毒品危害防制條例觀察、勒戒程序，再經本院多次就其施用毒品犯行判處有期徒刑後，竟再犯本件施用毒品犯行，惟念其坦承犯行，態度良好及施用情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

臺灣宜蘭地方法院簡易庭