臺灣宜蘭地方法院刑事裁定

移送機關

宜蘭縣政府警察局羅東分局

被移送人 簡永誠

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國111年4月26日以警羅偵字第1110011516號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

理由

一、移送意旨略以：被移送人乙○○，於民國111年4月7日9時40分許，在宜蘭縣○○鎮○○路00號，以電話、簡訊，並不斷至被害人甲○○所工作的店面騷擾，經被害人明確警告不要再進行騷擾行為，仍持續其騷擾行為。因認被移送人乙○○之行為違反社會秩序維護法第89條第2款之規定，爰移請審理等語。

二、按違反社會秩序維護法行為係屬專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書，此觀社會秩序維護法第43條第1項第1款、違反社會秩序維護法案件處理辦法第32條及法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第22條規定之本法案件事務管轄區分表規定甚明。又簡易庭審理依社會秩序維護法第45條第1項移送之案件，發現違反社會秩序維護法行為係屬同法第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條亦有明定。是以，警察機關移送地方法院簡易庭之案件，如屬社會秩序維護法第43條第1項所定案件，即應由警察機關自行作成處分書，毋庸移送法院裁罰，如誤為移送，法院簡易庭就該等移送案件，自應為移送駁回之裁定，退由警察機關依本法規定自為處分。

三、經查，移送機關認被移送人所為，係違反社會秩序維護法第89條第2款規定，而違反該規定係處新臺幣3千元以下罰鍰或申誡，屬專處罰鍰或申誡之案件，依前開規定，應屬同法第43條第1項第1款所稱應由警察機關自行作成處分書之案件，毋庸移送地方法院簡易庭裁罰；移送機關不察，所為移送於法不合，應予駁回，並依違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定，退回移送機關處理。

四、依社會秩序維護法第43條第1項第1款、第92條，刑事訴訟法第220條，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。