資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第778號
- 聲請人
- 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
- 被告
- 賴春杰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第7046號），本院判決如下：
主文
Ａ０１犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。被告Ａ０１於偵查中經檢察官傳喚固未到庭，惟其前於警詢時業已自白犯行，依其他卷存證據，亦足認定其犯罪。是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告任意竊取他人物品，缺乏守法精神及尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該，惟念被告所竊取之財物價值非鉅，另衡酌被告犯後於警詢中坦承犯行，嗣後則均未到庭，且未能與告訴人黃建智達成和解之犯後態度，兼衡被告前有侵占、詐欺、違反商業會計法等前案之素行（不構成累犯），於警詢中陳稱國中畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況、案發時無業且居無定所（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告竊得如附表所示之物，屬被告之犯罪所得，未據扣案或實際發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官張立言聲請以簡易判決處刑。
附錄所犯法條：刑法第320條。
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 物品名稱 數量 ⒈ 黑色斜背包 1個 ⒉ 皮夾 1個 ⒊ 水瓶 1個 ⒋ 折傘 1把 ⒌ 現金（新臺幣） 2,000元
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7046號
被 告 Ａ０１
上列被告因竊盜案，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、Ａ０１意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國114年7
月26日7時18分許，在宜蘭縣○○鎮○○路0段00號羅東鎮文化工
廠溜冰場，徒手竊取黃建智置於該處溜冰場旁邊椅子上黑色
斜背包1只，內含新臺幣（下同）2,000元、皮夾、水瓶及折
傘各1件（總價值共約2,500元），得手後隨即騎乘腳踏車逃
離現場。
二、案經黃建智訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：⑴被告Ａ０１於警詢之自白；⑵告訴人黃建智於警詢之指
訴；⑶監視器影像畫面22張等在卷可資佐證，被告犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其竊盜之
犯罪所得，請依同法第38條之1第1項宣告沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項追徵其價額
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
檢 察 官 張 立 言
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 27 日
書 記 官 林 歆 芮
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。