臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：　
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第3480號
　　被　　　告　簡仁偉
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、簡仁偉前因(一)竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以112年度
    簡字第897號判決判處有期徒刑4月確定。(二)竊盜案件，經
    臺灣宜蘭地方法院以113年度簡字第522號判決判處有期徒刑
    3月確定。(三)竊盜案件，經臺灣士林地方法院以113年度簡
    字第141號判決判處有期徒刑3月、5月、3月、5月、3月，定
    應執行有期徒刑11月確定。(四)竊盜案件，經臺灣臺北地方
    法院以113年度簡字第2389號判決判處有期徒刑4月確定。前
    開(二)至(四)案件，經定應執行有期徒刑1年1月確定，與前開
    (一)接續執行。嗣於民國114年11月27日徒刑執行完畢，另案
    接續執行拘役80日、罰金易服勞役，於115年2月28日罰金易服
    勞役執行完畢出監。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所
    有，基於竊盜犯意，於115年3月30日4時33分許，在宜蘭縣○
    ○鎮○○路000號統一超商潤霖門市，趁店員疏未注意之際，徒
    手竊取置於貨架上之美國傑克丹尼田納西威士忌50ML裝1瓶
    （價值新臺幣69元），得手後將上開商品置於褲子口袋內，
    未取出結帳即攜離該店。嗣經副店長張政智發覺遭竊後報警
    處理，經調閱監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經張政智訴由宜蘭縣政府警察羅東分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告簡仁偉經本署傳喚未到，惟上開犯罪事實，業據被告於
    警詢時坦承不諱，核與告訴人張政智於警詢時之證述情節相
    符，並有現場監視器錄影畫面截圖、蒐證相片等在卷可稽，
    足認被告自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。上開被告
    竊取之財物，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項
    、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
    行沒收時，請追徵其價額。又被告前有如犯罪事實欄所載之
    前案紀錄，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於前案
    執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
    ，請酌情依司法院釋字第775號解釋意旨依刑法第47條第1項
    規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣宜蘭地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　董 良 造　　上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　朱 芳 儀 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。參考法條：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。