熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 784
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定

115年度聲字第545號

定應執行刑刑事裁判日期 115 年 08 月 11 日

法官陳嘉年

聲請人
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受刑人
羅錫和

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執字第1834號、115年度執聲字第399號),本院裁定如下:

主文

羅錫和犯附表所示各罪所處之刑,應執行拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人羅錫和因竊盜案件,經法院判處如附表所示之刑確定,應依刑法第五十三條及第五十一條第六款定其應執行之刑,爰依刑法第五十條及刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定其應執行之刑等語。

二、查受刑人羅錫和因竊盜案件,經法院判處如附表所示之刑確定等情,見卷附判決書及法院前案紀錄表即明,是聲請人聲請就附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑,於法均無不合,本院審核認聲請為正當,爰審酌受刑人所犯附表所示各罪反映出之人格特性與犯罪傾向、刑罰暨定應執行刑之規範目的、所犯各罪間之關聯性及所侵害之法益與整體非難評價等面向,於法律拘束之外部性及內部性界限內,本諸限制加重原則,並兼衡公平、比例、刑罰經濟及罪刑相當原則,依法定其應執行之刑如主文。

三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項,裁定如主文。

刑事第三庭法 官 陳嘉年

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後十日內,向本院提出抗告狀。(需附繕本)

中  華  民  國  115  年  8   月  11  日

              書記官 游博安

中  華  民  國  115  年  8   月  11  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣宜蘭地方法院115年度聲字第545號於民國 115 年 08 月 11 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。