臺灣宜蘭地方法院98年度簡字第846號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　 98年度簡字第846號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4160號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第4行「行經宜蘭縣蘇澳鎮」前補充「於98年10月2日18時30分許」，及補充：「乙○○前於民國97年間因傷害案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑3月確定，於97年12月22日執行完畢」外，餘引用

二、核被告甲○○犯罪事實㈠所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪；被告甲○○、乙○○犯罪事實㈡所為，係犯同法第135條第1項之妨害公務執行罪、第140條第1項之侮辱公務員罪。公訴意旨漏未論及被告甲○○、乙○○所犯侮辱公務員罪部分，爰變更聲請簡易判決處刑法條。被告甲○○、乙○○之妨害公務執行及侮辱公務員行為，各係基於一妨害公務之意思決定下所為之一行為，而同時觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之刑法第135條第1項妨害公務執行罪處斷。被告甲○○所犯不能安全駕駛動力交通工具罪、妨害公務執行罪間，犯意個別，行為互異，應予分論併罰。

三、爰審酌被告甲○○酒醉駕車之情況、經警測試之呼氣中酒精濃度、對公共安全所生危害程度；被告甲○○、乙○○妨害公務執行、侮辱公務員之動機、手段、方式；暨被告2人之素行、犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，及就被告甲○○部分定應執行刑及諭知易刑標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第135條第1項、第140條第1項、第185條之3、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第1項第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案論罪科刑主要法條：中華民國刑法第135條第1項（妨害公務執行及職務強制罪）對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。

中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。

對於公署公然侮辱者亦同。