臺灣宜蘭地方法院105年度家親聲抗字第17號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　 105年度家親聲抗字第17號

再抗告人

賴恊進

上列再抗告人因返還代墊扶養費事件，對於中華民國105年11月18日所為第二審裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，為家事事件法第97條所明定。次按非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。而依民事訴訟法第495條之1第2項規定，關於第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2章之規定，是同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，於家事非訟事件之再為抗告程序自應準用。

二、經查，本件再抗告人提起再抗告，未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人，於法不合。茲命再抗告人於收受本裁定正本7日內補正如主文所示之事項，如逾期未補正，即裁定駁回其再抗告。

三、依家事事件法第97條，非訟事件法第46條，民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項，裁定如主文。