臺灣宜蘭地方法院105年度消債更字第17號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　 105年度消債更字第17號

聲請人

即債務人

李善美

代理人

財團法人法律扶助基金會 陳倉富律師

上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官行更生或清算程序，消費者債務清理條例第3條、第45條第1項、第16條第1項前段分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人積欠債務總額約新臺幣（下同）1,588,455元，經最大債權人國泰世華商業銀行於本院105年度消債調字第10號調解程序提出180期0利率、每期繳納3,486元之清償方案，因資產管理公司之債權人未到場參與調解，倘日後資產管理公司對債權人求償，聲請人有不能清償債務之情事。其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。

三、經查，聲請人名下無財產，此觀其全國財產稅總歸戶財產查詢清單自明。其現服務於有限責任臺北市公寓大廈管理服務業勞動合作社，每月勞務報酬約20,008元，有該社提供勞務報酬明細存卷可考（本院卷第209至211頁）。聲請人所陳報每月必要支出16,306元尚屬合理（本院卷第8頁），亦有房屋租約及繳費單據在卷足憑（本院卷第46至50頁）。上述每月收入減去必要支出後之餘額3,702元，雖高於國泰世華商業銀行所提出之前述清償方案每月應付金額，惟聲請人另積欠萬榮行銷股份有限公司300,368元（本院卷第176頁）、板信資產管理股份有限公司136,782元（本院105年度消債調字第10號卷﹝下稱「調字卷」﹞第68頁）、摩根聯邦資產管理股份有限公司16,940元（調字卷第74頁）、滙誠第一資產管理股份有限公司829,778元（本院卷第84頁）、杜拜資產管理股份有限公司295,549元（調字卷第95頁）、鼎威企業管理顧問有限公司121,967元（調字卷第100頁），金陽信資產管理股份有限公司177,102元（本院卷第106頁），共1,878,486元（各公司申報本息之基準日雖略有不同，但就本息總額核算之影響輕微，無礙於本件關於聲請人能否清償債務之判斷），縱令亦分180期，聲請人每月另須清償10,436元，足證聲請人顯然不能清償債務。此外，本件查無聲請人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回聲請之事由存在，則其聲請應屬有據，爰裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭