資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度司拍字第51號
- 聲請人
- 合迪股份有限公司
- 法定代理人
- 陳鳳龍
- 代理人
- 曾鈞彥
- 相對人
- 富同豐興業有限公司
- 兼法定代理人
- 黃啓華
- 相對人
- 毛軒揚
- 相對人
- 黎建明
上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文
相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。又上開規定，依同法第881條之17規定，於最高限額抵押權亦準用之。
二、本件聲請意旨略以：相對人等於民國112年7月13日以其所有如附表所示之不動產，為擔保富同豐興業有限公司對聲請人過去、現在及將來所負之債務清償，設定新臺幣（下同）3,000萬元之最高限額抵押權，並經登記在案。嗣相對人富同豐興業有限公司、黃啓華簽發予聲請人之本票，到期日為113年1月21日，聲請人屆期為付款之提示，竟遭發票人拒絕付款，尚欠有2,500萬元及按年息16%計算之遲延利息，為此聲請拍賣抵押物，以資受償。
三、查聲請人上開聲請業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書及、本票、土地登記謄本為證。本院並於113年4月30日通知相對人等就抵押權所擔保之債權額陳述意見，相對人等迄今未為陳述。從而，本件聲請人聲請拍賣如附表所示不動產，經核尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1仟元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
臺灣宜蘭地方法院簡易庭