資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院民事判決
114年度訴字第403號
- 原告
- 王釗筠（原名王孟筠）
- 被告
- 陳鋯月
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民緝字第7號），本院於中華民國114年12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百一十三年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五十分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告因故對原告及訴外人劉向席心存怨懟，竟意圖散布於眾，基於散布文字誹謗之犯意，於民國112年9月18日至同年12月4日期間，在宜蘭縣不詳地點，以不詳方式連結網際網路登入社群網站FACEBOOK（下稱臉書），在不特定人得以共見之「陳皓月」個人臉書網頁及「我是礁溪人」臉書社團中，張貼附表所示之貼文，指摘、傳述原告曾主動對被告為不當親密行為、原告係因受劉向席侵害而與之交往結婚，受劉向席玩弄等涉於私德而與公共利益無關之內容，足以貶損原告之名譽及社會上之評價。被告前開所為已侵害原告之名譽權，造成原告精神痛苦，應賠償原告精神慰撫金等語。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應賠償原告新臺幣（下同）100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
三、本院之判斷：
(一)按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」民法第184條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。又名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之。（最高法院90年台上字第646號判決意旨參照）。又公開發表言論涉及個人私德者，必須其內容具有「公共事務」或「與公共相關事務」之公共利益，倘僅涉及私德而與公共利益無關者，仍不能阻卻違法，故就非可受公評而屬私德之事項，縱以善意為適當之言論，亦不得因此排除不法，因此時被指述者之名譽權、隱私權應優先於表意人之言論自由受保障。
(二)查原告因前述所指被告侵害其名譽權之事實，前已對被告提起刑事告訴，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以113年度偵字第2854號對被告提起公訴後，本院刑事庭復以114年度易緝字第8號判決被告犯散布文字誹謗罪而處拘役50日在案，此有前開起訴書、刑事判決書在卷可按，並經本院核閱該刑事案件卷宗無訛，又被告對於原告上開主張之事實，已於相當期間受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，對原告本案主張之事實已生自認之效力，本院堪信原告主張被告有前揭侵害原告名譽權之侵權行為屬實，揆諸前開規定，被告侵害原告之名譽權導致原告精神痛苦，原告自得請求非財產上之損害賠償。
(三)按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌加害人實際加害情形、所造成之影響、被害人所受精神上痛苦之程度、兩造之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形俾為審判之依據（最高法院51年台上字第223號判例、89年度台上字第1952號判決、86年度台上字第511號判決、86年度台上字第3537號判決意旨參照）。本件就精神慰撫金之部分，斟酌被告前開妨害名譽犯行之情節輕重、原告因被告犯行造成之精神痛苦之程度，暨兼衡雙方當事人身份、地位及經濟能力等一切情狀後，認原告就被告本件侵權行為應得請求被告賠償精神慰撫金2萬元，原告此部分請求應為有理由，逾此部分之請求，則屬無據。
(四)末按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。」民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。原告對被告之損害賠償請求權，為未定給付期限之金錢債權，揆諸前揭規定，原告就其前述請求有理由之部分，併請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌日即113年7月23日（見附民緝字卷第9-11頁）起至清償日止之法定遲延利息，為有理由。
五、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付2萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起即113年7月23日至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，所命被告給付之金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，經審酌後均與判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
臺灣宜蘭地方法院民事庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 出處 貼文內容 1 「陳皓月」個人臉書網頁 …我不讓他（劉向席）被閹第二次永遠都抬不起頭…當太監再關第二次，這樣劉向席劉香蕉才對得起手背上#莫忘香蕉的紋身…王孟筠就是我的女神，雖然被劉向席那種死香蕉玩成了瑪麗亞加發芽的馬鈴薯…交朋友真的要小心一點，劉向席這種人只要扒到機會就會想拗蠻欺負女生… 2 「陳皓月」個人臉書網頁 …我跟王孟筠這種有神經病的女人，沒什麼好講的，居然使出卑鄙無恥的手段把我灌醉，一點都不講武德，我就是要把她老公變成太監，再閹他第二次，幹破恁娘，沒看過瘋子是不是。 3 「陳皓月」個人臉書網頁 …我一定要把劉香蕉他老婆#王孟筠每次都叫我幫她顧門說要洗澡，還有把我灌醉，對我做卑鄙無恥的事情，一五一十的抖出來，昭告天下!#讓他們變成香蕉夫妻。 4 「陳皓月」個人臉書網頁 …應該設一個陷阱，假裝成劉向席的好朋友，把劉向席給「導引」出來，對準劉向席的命根子，深深地給他一刀…他老婆王孟筠不講武德把我灌醉，我覺得不好用早就還給他了… 5 「陳皓月」個人臉書網頁 死香蕉劉向席垃圾處宮刑…因為我愛王孟筠，人為萬物之靈，所以，我就把劉向席當作一隻狗給閹了。 6 「陳皓月」個人臉書網頁 追溯期七年還沒過，我要去告王孟筠妨害性自主，讓您們變成香蕉夫妻。 7 「陳皓月」個人臉書網頁 …因為我愛王孟筠，所以才讓劉向席卡金蕉變成太監… 8 「我是礁溪人」臉書社團 我親愛的王孟筠，只要…王孟筠妳…願意把劉向席這種垃圾給閹了，讓他再去關第二次第三次，讓劉向席卡金蕉，我願意對王孟筠負責，娶王孟筠當老婆…王孟筠被劉向席性侵後交往，反映台灣有許多女性遭性侵後嫁給強暴犯… 9 「陳皓月」個人臉書網頁 我跟王孟筠說…我愛王孟筠…我親愛的王孟筠，只要…王孟筠妳…願意把劉向席這種垃圾給閹了，讓他再去關第二次第三次，讓劉向席卡金蕉，我願意對王孟筠負責，娶王孟筠當老婆。