臺灣宜蘭地方法院民事裁定

聲請人

宜蘭縣政府

法定代理人

林茂盛

法定代理人

非訟代理人

法定代理人

兼送達代收

法定代理人

人 曹振綸

法定代理人

受 安置人 黃○賀 （真實姓名年籍詳卷）

法定代理人

李○翰 （真實姓名年籍詳卷）

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：

㈠聲請人於民國114年4月30日接獲通報，稱受安置人遭繼母使用細棍管教致臉部有瘀青，身上有異味，疑似多日未洗澡且有尿床之事，同時於114年3月18日、4月18日皆有疑似過當管教之通報在案。聲請人評估受安置人短時間身體多處受傷，家中照顧者對受傷部位及傷勢均無法給予合理之解，受安置人現階段也不具有自我保護之能力，遂於114年5月19日下午5時起將受安置人緊急安置，並向本院聲請繼續安置，經本院裁定准許在案。

㈡於安置期間，受安置人原生家庭有一名嬰兒（即受安置人小妹）於114年9月間遭受安置人父不當對待，導致腦傷，聲請人接獲通報後將受安置人小妹及家中其他手足進行安置；受安置人父及家人皆未向聲請人提出安置會面之聲請，故本季無親屬會面及返家規劃，受安置人現已轉至台北市立教養機構，於機構內適應狀況良好，且與手足共同居住，情緒及身心狀況皆穩定，聲請人基於維護兒童之最佳利益，評估其尚不宜返家，認為有延長安置受安置人之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置3個月，以維護受安置人利益等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之；緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第5項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張上情，業據提出兒童及少年保護個案延長安置法庭報告書、真實姓名對照表、本院115年度護字第20號民事裁定等件為證，本院審核卷附資料，認受安置人之繼母對於受安置人之身心照顧有欠妥適，親職能力短期內難以提升，而受安置人原生家庭亦無心力照料受安置人，復無適當替代親屬可協助照顧。又受安置人表示願意繼續安置等語，受安置人父則經本院通知請其對本件聲請表示意見，迄今亦未答覆，此有受安置人安置意見書、本院函文及送達證書回證附卷可佐。綜上，本院審酌受安置人尚屬年幼，自我保護能力不足，現階段為提供受安置人安全穩定之基本生活環境，以維護受安置人之最佳利益，認本件有延長安置之必要，揆諸前揭說明，本件聲請為有理由，應予准許。另依兒童及少年福利與權益保障法第59條第2項，聲請及抗告期間，原安置機關、機構或寄養家庭得繼續安置，附此敘明。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。