臺灣宜蘭地方法院94年度家訴字第10號

臺灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　　94年度家訴字第10號

原告

甲○○○

被告

丙○○

聲請人聲請撤銷死亡宣告事件，本院於民國94年4月6日言詞辯

論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：原告於民國（下同）82年9月9日因故離家，期間並未與家人聯絡，致家人不知其行蹤及生死，嗣後得知原告之配偶即被告丙○○於82 年9月23日為失蹤登記並向鈞院為死亡宣告之聲請，經鈞院於90年10月23日以90年度亡字第12號判決宣告原告於89年9月9日下午12時死亡，並於90年11月30日向所轄戶政機關登記完竣（戶政機關將本院90年度亡字第12號判決日期誤登為90年10月24日）。茲因原告既未死亡現仍生存，為此爰依民事訴訟法第636 條之規定，訴請撤銷該死亡宣告，並聲明如主文第1項所示。

二、被告則陳述以：對原告之請求沒有意見，原告確實是甲○○○本人，只是希望原告能夠回家團聚等語。

三、得心證之理由：

（一）程序方面：

⒈按撤銷死亡宣告之訴，檢察官或有法律上利害關係之人，得提起之，民事訴訟法第635條第1項定有明文。又依同法第625條準用第551條第2 項之規定，應以宣告死亡之聲請人為被告。經查：本院90年度亡字第12號死亡宣告事件之聲請人即為本案被告，故原告以本案被告為本件訴訟之他造當事人，其當事人自屬適格。

⒉次按：民事訴訟法第594條、第595條之規定，於撤銷死亡宣告之訴準用之，同法第639 條定有明文，亦即關於認諾及訴訟上自認或不爭執事實之效力之規定，於撤銷死亡宣告之訴，並無適用；而於撤銷死亡宣告之訴，法院並得斟酌當事人所未提出之事實。本件因係撤銷死亡宣告之訴，事關身分，其事由係屬法院依職權調查之事項，是被告雖同意原告之請求，亦不生訴訟法上認諾之效果，亦予敘明。

（二）實體部分：

⒈本件原告主張其係被告之配偶甲○○○本人之事實，除業據被告是認外，並經證人即兩造之女乙○○於本院言詞辯論時證述甚詳無訛，堪認原告此部分之主張為真正。

⒉其次，關於原告起訴主張原告之配偶即被告以渠於82年9月9日離家失蹤為由，向法院聲請死亡宣告，並經本院於90年10月23日以90年度亡字第12號判決宣告原告於89年9月9日下午12時死亡確定之事實，業據本院依職權調閱上述卷宗查明無訛，是原告此部分之主張亦堪認信實。

⒊按撤銷死亡宣告之訴，除準用民事訴訟法第551條第2項之規定外，如受死亡宣告人尚生存者，亦得提起之。且以受死亡宣告人尚生存為理由提起撤銷死亡宣告之訴者，不適用民事訴訟法第552條期間之限制，民事訴訟法第636條、第637條分別定有明文。查：本院以90年度亡字第12 號民事判決宣告死亡之原告，實際上既未死亡，已如前述，則原告請求撤銷該死亡之宣告，於法即屬有據，自應准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，判決如主文。

臺灣宜蘭地方法院家事法庭

以上正本與原本無異。