資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院99年度消債聲字第16號
臺灣宜蘭地方法院民事裁定 99年度消債聲字第16號
- 聲請人
- 甲○○
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1 項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。又觀諸前開規定之立法目的，保全處分係為防杜債務人財產減少、維持債權人間之公平受償及保障債務人重建更生之機會。若債務人未先提出更生之聲請，法院將無從審酌該保全處分聲請是否符合上開目的。且為避免債務人以聲請保全處分為手段，阻礙債權人行使權利。準此，於更生事件未繫屬前，債務人應不得聲請保全處分〔司法院民國98年第1期民事業務研究會（消債條例）問題研究編號9參照〕。
二、經查，聲請人聲請保全處分，並未同為更生或清算之聲請，，聲請人僅以其目前與最大債權銀行花旗銀行協商中即聲請保全處分，所為保全處分之聲請顯無理由，自應予駁回，爰為裁定如主文。
臺灣宜蘭地方法院宜蘭民事庭