宜蘭簡易庭110年度宜小字第255號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 宜蘭簡易庭
• 裁判日期: 110 年 09 月 09 日
• 法官: 許婉芳
• 當事人: 良京實業股份有限公司、林以士

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
110年度宜小字第255號原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 丁重元
被 告 林以士
上列當事人間清償債務事件，本院於民國110年8月26日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟肆佰貳拾陸元，及其中新臺幣參萬柒仟參佰參拾玖元部分，自民國九十四年九月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　9 　　日臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法　官　許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　9 　　日書記官 鄒明家
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。