101年度行專訴字第24號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：101 年 06 月 27 日

智慧財產法院行政裁定 101年度行專訴字第24號原告　台灣力冠機電設備有限公司代　表　人　徐榮燦訴訟代理人　陳金鈴專利代理人被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人邱紹益上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文邱紹益應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、原告前於民國99年1 月14日以「包裝封口機之拉膜裝置」向被告申請新型專利，經被告編為第99200777號進行形式審查准予專利後，發給新型第M381594 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣邱紹益以該專利違反專利法第94條第1 項第1 款及第4 項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，以100 年9 月19日(100)智專三（三）02063 字第 10020827050 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年2 月8 日經訴字第10106100750 號為「訴願駁回」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均應撤銷（贅載「並為舉發成立之審定」，見本院卷第20頁）。三、查本件撤銷訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，則邱紹益之權利或法律上利益將受損害，故邱紹益有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101　年　　6　　月　　27　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　熊誦梅法官　曾啟謀以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　101　年　　6　　月　　27　　日書記官　王月伶

智慧財產及商業法院101年度行專訴字第24號

關鍵資訊