資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院行政裁定
101年度行商訴字第142號
- 原告
- 日商伊特安股份有限公司（EAT＆CO., LTD）
- 代表人
- 文野直樹（Naoki FUMINO）
- 訴訟代理人
- 陳長文律師
- 訴訟代理人
- 李文傑律師
- 被告
- 經濟部智慧財產局
- 代表人
- 王美花（局長）住同上
上列原告因商標註冊事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告之訴訟代理人負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：... 五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。... 十、起訴不合程式或不備其他要件者。」為行政訴訟法第107條第1 項第5 款、第10款所明定。次按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：．．．三、訴訟標的及其原因事實。．．．。」「當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章；... 」「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：．．．
五、事實上及法律上之陳述。六、供證明或釋明用之證據。．．．。」行政訴訟法第57條、第58條及第105 條第1 項定有明文。又「智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律。」智慧財產案件審理法第1 條亦有規定。
二、本件原告起訴，起訴狀內漏未簽章，亦未提出委任狀，且僅於該起訴狀中為訴之聲明記載，未附具任何理由及證據，亦未為任何事實上及法律上陳述，經本院審判長於民國（下同）101 年9 月26日以101 年度行商訴字第142 號裁定，命原告於收受送達後30日內補正。經查，該裁定已於101 年9 月28日送達於原告之訴訟代理人李文傑律師，由該事務所之收發人員蓋印收受，此有本院送達證書附卷可稽。原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、本件原告之訴為不合法，爰依智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第107 條第1 項第5 款、第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第89條第2項，裁定如主文。
智慧財產法院第四庭