資料來源：司法院裁判書系統
智智慧財產法院行政裁定
102年度行商訴字第35號
- 原告
- 羅順福
- 被告
- 經濟部智慧財產局
- 代表人
- 王美花（局長）
上列當事人間因商標註冊事件，原告不服經濟部中華民國102 年1 月29日經訴字第10206092320 號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。．．．十、起訴不合程式或不備其他要件者。」為行政訴訟法第107 條第1 項第10款所明定。次按「起訴，按件徵收裁判費新台幣四千元。」行政訴訟法第98條第2 項前段定有明文。又「智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律。」智慧財產案件審理法第1 條亦有規定。
二、本件原告提起行政訴訟，未據繳納裁判費用；前經本院審判長於民國102年4月1日以102年度行商訴字第35號裁定命原告於收受送達之翌日起七日內補正。經查，該裁定已於102 年4月3日合法送達於原告並由原告羅順福本人蓋章收受，此有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第27頁）。又原告設址於雲林縣，扣除在途期間6 日，至102 年4 月16（星期二）即已屆滿，惟原告迄未繳裁判費用，要件亦有未備，揆諸首揭規定，自應予以駁回。
三、本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
智慧財產法院第四庭