資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院行政裁定
102年度行商訴字第35號
- 抗告人
- 羅順福
上列抗告人與相對人經濟部智慧財產局間因商標註冊事件，對於民國102 年4 月29日本院102 年度行商訴字第35號裁定提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元。」、「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」分別為行政訴訟法第98條之4 及第100 條第1 項所規定。
二、本件抗告人對於民國102 年4 月29日本院102 年度行商訴字第35號裁定提起抗告，未據繳納裁判費新臺幣1,000 元，前經本院審判長於102 年6 月3 日裁定命其於該裁定送達後5日內補繳。經查，該裁定已於102 年6 月5 日合法送達於抗告人，並由抗告人羅順福本人蓋章收受，此有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第47頁）。復原告設址於雲林縣，扣除在途期間6 日，至102 年6 月17日（星期一）即已屆滿，抗告人逾期迄未補繳裁判費，亦有本院答詢表為憑，是依上開說明，抗告人之抗告為不合法，應以裁定駁回。
三、依行政訴訟法第100 條第1 項、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
智慧財產法院第四庭