資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院行政裁定
103年度行專訴字第3號
- 原告
- 曾雨田
- 被告
- 經濟部智慧財產局
- 代表人
- 王美花（局長）
上列當事人間因新型專利舉發事件，原告不服經濟部中華民國102 年10月6 日經訴字第10206108080 號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107 條第1 項第10款亦有規定。次按「當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章」、「起訴，按件徵收裁判費新台幣四千元。」行政訴訟法第58條前段、第98條第2 項前段定有明文。
二、本件原告因新型專利舉發事件，不服經濟部民國102 年10月6 日經訴字第10206108080 號訴願決定，提起行政訴訟。核其103 年1 月7 日向本院提出之起訴狀漏未簽章且未繳納裁判費，前經本院審判長於103 年1 月14日以103 年度行專訴字第3 號裁定命原告於收受送達之翌日起7 日內補正，該裁定已於103 年1 月16日合法送達於原告之送達代收人，由其送達代收人凃東材本人蓋章收受，此有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第64頁）。惟原告迄未補正，其起訴程式即有不合，揆諸首揭規定，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第107 條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
智慧財產法院第四庭