智慧財產法院行政裁定

原告

保力達股份有限公司

代表人

呂百倉（董事長）

訴訟代理人

張靜如律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

洪淑敏（局長）

參加人

高譽綺

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項分別定有明文。

二、參加人於民國105 年7 月1 日以「小蠻牛」商標，指定使用於商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第12類之「堆高車；棧板車；托板車；叉式起重車；起重車；手推車；升降纜椅；纜車輸送設備及裝置；車輛傳動皮帶；航空運輸裝置」商品，向被告申請註冊，復於同年12月23日申請減縮「車輛傳動皮帶」商品。經被告審查，准列為註冊第01829023號商標（下稱：系爭商標），權利期間自106 年3 月16日起至116 年3 月15日止。嗣原告以系爭商標有違商標法第30條第1 項第11款之規定，對之提起異議，案經被告審查，以106 年11月30日中台異字第G01060384 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部以107 年5 月4 日經訴字第10706304580 號決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。

三、本件訴訟結果，倘原告之起訴為有理由，則參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有獨立參加本件訴訟之必要。

四、依行政訴訟法第42條第3 項、第1 項，裁定如主文。

智慧財產法院第三庭