智慧財產及商業法院97年度行專訴字第36號

• 裁判案由: 發明專利舉發
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 97 年 10 月 31 日
• 法官: 陳國成、蔡惠如、陳忠行
• 法定代理人: 王美花、丁○○
• 被告: 經濟部智慧財產局、行毅科技股份有限公司法人

智慧財產法院行政裁定
97年度行專訴字第36號原 甲○○
訴訟代理人 乙○○（專利代理人
被告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）住同上
參 加 人 行毅科技股份有限公司
代 表 人 丁○○
上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
行毅科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣第三人行毅科技股份有限公司前於93年10月29日以「具全球定位裝置辨識之汽車防盜裝置」向被告申請發明專利，經被告編為第93133009號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第I235718 號專利證書。嗣原告以系爭專利違反核准時專利法第21條、第22條第1 項第1 款、第4 項及第23條之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，於97年1 月30日以（97）智專三（三）05053 字第09720064780 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，行毅科技股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中 華 民 國 97 年 10 月 31 日智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳 國 成
法 官 蔡 惠 如
法 官 陳 忠 行
以上正本係照原本作成
不得聲明不服
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日書記官 蔡 錦 輝