智慧財產法院行政裁定

原告

春天酒店股份有限公司

代表人

林中民

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

龍詳企業有限公司

代表人

吳朝祥

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣參加人龍詳企業有限公司於91年2 月4 日以「春天花園及圖」服務標章，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第42類之小吃店、飲食店、飯店、餐廳、旅館服務，向被告申請註冊。經被告審查，核准列為註冊第175090號服務標章（專用期限：91年12月16日至101 年12月15日），旋現行商標法於92年11月28日修正施行，依該法第85條第1 項規定，該服務標章自修正施行當日起視為商標。嗣原告於97年1 月11日以系爭商標有違註冊時商標法第77條準用第37條第7 款、第12款、第14款及現行商標法第23條第1 項第12款、第13款、第14款之規定，對之申請評定。案經被告審查，以98年1 月13日中台評字第970013號商標評定書為「申請不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

智慧財產法院第二庭