智慧財產及商業法院102年度民專上字第56號

• 裁判案由: 侵害專利權有關財產權爭議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 104 年 04 月 07 日
• 法官: 蔡惠如、蔡如琪、林秀圓
• 法定代理人: 徐靖桓、王美花、陳鴻隆
• 上訴人: 旭丞光電股份有限公司法人、經濟部智慧財產局
• 被上訴人: 宸峯科技股份有限公司法人、雷傑科技股份有限公司法人

智慧財產法院民事裁定
102年度民專上字第56號上 訴 人 旭丞光電股份有限公司
法定代理人 徐靖桓（原名徐玉麟）
訴訟代理人 蕭富山律師
廖郁茹律師
壽邇任律師
複代理人　　 陳群顯律師
參 加 人 經濟部智慧財產局
法定代理人 王美花
訴訟代理人 楊坤忠
被上訴人 宸峯科技股份有限公司
兼法定代理人 陳鴻隆
共 同
訴訟代理人 劉法正律師
孫德沛律師
受告知人　 　雷傑科技股份有限公司
法定代理人　 陳鴻隆
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議事件，本院裁定如下：主 文
一、本件應再開言詞辯論及準備程序，並指定民國104 年4 月21日上午9 時30分，在本院第2 法庭行準備程序。
二、公平交易法業於104 年2 月4 日修正公布，請兩造斟酌相關規定之適用，並於同年4 月17日前具狀陳述意見，繕本逕送對造。
三、第M353060 號「雷射加工裝置」新型專利（下稱系爭專利1
）雖經參加人於101 年7 月12日以（101 ）智專三（三）
05128 字第10120694860 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分，經濟部以102 年1 月30日經訴字第10206092290 號訴願決定駁回原告之訴願，經本院102 年度行專訴字第45號判決駁回原告之訴，最高行政法院103 年度判字第556 號判決駁回原告之上訴確定，雖經原告提起再審之訴，仍經最高行政法院以104 年度裁字第297 號裁定駁回。惟系爭專利1 在參加人重為撤銷系爭專利權處分之行政爭訟程序尚未終結前，系爭專利權仍為有效（本院卷第4 冊第167 頁至反面之專利檢索資料），被上訴人於本件民事事件中就該專利權之有效性為爭執，本院即應實質審理而為判斷（最高法院102 年度台上字第2067號民事判決參照），附此敘明。
中　　華　　民　　國　　104 　年　　4 　　月　　7 　　日智慧財產法院第三庭
審判長法　官　蔡惠如
法 官　蔡如琪
法 官　林秀圓
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　104　 年　　4　　 月　　7　　 日書記官 王英傑