智慧財產及商業法院102年度民專上字第56號

• 裁判案由: 侵害專利權有關財產權爭議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 104 年 08 月 12 日
• 法官: 蔡惠如、蔡如琪、林秀圓
• 法定代理人: 徐靖桓、王美花、陳鴻隆
• 上訴人: 旭丞光電股份有限公司法人、經濟部智慧財產局
• 被上訴人: 宸峯科技股份有限公司法人、雷傑科技股份有限公司法人

智慧財產法院民事裁定
102年度民專上字第56號上 訴 人 旭丞光電股份有限公司
法定代理人 徐靖桓（原名徐玉麟）
訴訟代理人 蕭富山律師
廖郁茹律師
壽邇任律師
複代理人　　 陳群顯律師
參 加 人 經濟部智慧財產局
法定代理人 王美花
訴訟代理人 楊坤忠
被上訴人 宸峯科技股份有限公司
兼法定代理人 陳鴻隆
共 同
訴訟代理人 劉法正律師
孫德沛律師
受告知人　 　雷傑科技股份有限公司
法定代理人　 陳鴻隆
上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議事件，前經本院裁定命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
本院於民國102 年12月10日所為之102 年度民專上字第56號命經濟部智慧財產局參加之裁定撤銷之。
理 由
一、按智慧財產專責機關參加訴訟後，當事人對於前條第一項之主張或抗辯已無爭執時，法院得撤銷命參加之裁定，智慧財產案件審理法第17條第4 項定有明文。
二、查上訴人起訴主張被上訴人侵害其第M353060 號「雷射加工裝置」新型專利（下稱系爭專利1 ）、第M328334 號「成形於物件上的雷射標記」新型專利（下稱系爭專利2 ，與系爭專利1 合稱系爭二專利），請求被上訴人賠償損害，惟上訴人抗辯系爭二專利有應撤銷之原因等語。經本院於民國102
年12月10日裁定命參加人參加本件訴訟。嗣兩造對於系爭二專利權有無應撤銷原因之爭點已無爭執（本院卷第4 冊第258 頁之言詞辯論筆錄），爰依前揭規定，裁定撤銷上開裁定。
中　　華　　民　　國　　104　 年　　8　　 月　　12　　日智慧財產法院第三庭
審判長法　官　蔡惠如
法 官　蔡如琪
法 官　林秀圓
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　104　 年　　8　　 月　　13　　日書記官 王英傑