lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 764

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院民事裁定

102年度民專訴字第139號

排除侵害專利權等智財裁判日期 104 年 04 月 24 日

法官林秀圓

原告
三盛能源工程有限公司
法定代理人
夏榮興
訴訟代理人
賴蘇民律師
訴訟代理人
許家華律師
訴訟代理人
楊祺雄律師
上一人複代理人
歐政儒律師
被告
得淳工程有限公司
被告
兼 法 定
代理人
林逸凱
被告
邵泓銘(原名邵進祺)
共同訴訟代理人
林明正律師
複代理人
蔡金峰律師

  朱峻賢律師

  李詩皓律師

上列當事人間請求排除侵害專利權等事件,本院於民國104 年2月3日所為之判決,應更正如下:

主文

原判決原本、正本主文欄關於「本判決第一項於原告以新臺幣伍拾伍萬元為被告得淳工程有限公司供擔保後,得假執行。但被告得淳工程有限公司如以新臺幣壹佰陸拾伍萬元為原告預供擔保,得免為假執行」之記載,應予刪除。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定,裁定如主文。

智慧財產法院第二庭

以上正本係照原本作成。本件不得抗告。

中  華  民  國  104  年  4  月  24  日

                法 官 林秀圓

中  華  民  國  104  年  4   月  24  日

                書記官 張君豪

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院102年度民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)