資料來源：司法院裁判書系統

智慧財產法院民事裁定

102年度民專訴字第139號

排除侵害專利權等智財裁判日期 104 年 04 月 24 日

　　朱峻賢律師

　　李詩皓律師

上列當事人間請求排除侵害專利權等事件，本院於民國104 年2月3日所為之判決，應更正如下：

主文

原判決原本、正本主文欄關於「本判決第一項於原告以新臺幣伍拾伍萬元為被告得淳工程有限公司供擔保後，得假執行。但被告得淳工程有限公司如以新臺幣壹佰陸拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行」之記載，應予刪除。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

智慧財產及商業法院102年度民專訴字第139號於民國 104 年 04 月 24 日裁判，案由為排除侵害專利權等，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。