lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 807

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院民事裁定

102年度民專訴字第71號

排除侵害專利權等智財裁判日期 103 年 01 月 14 日

法官歐陽漢菁

上訴人
即原告
瑞德奧開發股份有限公司
法定代理人
黃廷彰
被上訴人
弘有富國際企業有限公司
兼法定代理人
鄭明聯

上列當事人間排除侵害專利權等事件,上訴人對於民國102 年11月15日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依智慧財產案件審理法第1 條、民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費,為必須具備之程式。而上訴有應繳而未繳裁判費者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正者,原第一審法院應以裁定駁回之(智慧財產案件審理法第1 條、民事訴訟法第442條第2 項規定參照)。

二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國102 年12月20日裁定,限令於送達後5 日內補正,此項裁定已於同年12月24日送達,有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正,有本院裁判費或訴狀查詢表1 紙可稽(見本院卷第248 至249 頁),其上訴自非合法,應予駁回。爰裁定如主文。

智慧財產法院第一庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  103  年  1   月  14  日

                法 官 歐陽漢菁

中  華  民  國  103  年  1   月  15  日

                書記官 葉倩如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院102年度民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)