熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 906
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院民事裁定

104年度民專訴字第71號

侵害專利權有關財產權爭議等智財裁判日期 106 年 01 月 25 日

法官彭洪英

上訴人
即被告
義欽交通器材股份有限公司
即被告
兼法定代理人許素嬌
上訴人
即被告
張麗華即建東行住臺中市南屯區南屯路二段401號1
即被告
被上訴人
即原告
宏匯工業股份有限公司
法定代理人
施錫開

上列上訴人與被上訴人間,因請求侵害專利權有關財產權爭議等事件,經上訴人提起上訴到院,查上訴人義欽交通器材股份有限公司、許素嬌部分,上訴之訴訟標的價額核定為新台幣(下同)185 萬元(金錢賠償部分,訴訟標的金額為20萬元,排除侵害及銷燬侵害物部分,訴訟標的價額無法核定,應以不得上訴第三審之最高利益額165 萬元定之,參照最高法院102 年3 月19日102年度第3 次民事庭會議決議、最高法院102 年度台抗字第317 號裁定見解,二者無主從之附帶關係,應併算其價額),應徵第二審上訴裁判費28,972元。上訴人張麗華即建東行部分,上訴之訴訟標的價額核定為新台幣(下同)172 萬元(金錢賠償部分,訴訟標的金額為7 萬元,排除侵害及銷燬侵害物以165 萬元定之,二者應併算其價額),故應徵第二審上訴裁判費27,042元,未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定,限上訴人等應於收受本裁定後五日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

智慧財產法院第二庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定上訴利益部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;命繳納裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  106  年  1   月  25  日

                法 官 彭洪英

中  華  民  國  106  年  1   月  26  日

                書記官 鄭郁萱

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 智慧財產及商業法院104年度民專訴字第71號於民國 106 年 01 月 25 日裁判,案由為侵害專利權有關財產權爭議等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。