資料來源：司法院裁判書系統

智慧財產法院民事裁定

105年度民營訴字第13號

營業秘密損害賠償等智財裁判日期 106 年 03 月 08 日

上列當事人間營業秘密損害賠償等事件本院裁定如下：

主文

本件移送臺灣臺中地方法院。

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」，民事訴訟法第24條定有明文。

二、查兩造曾於民國102年3月1 日簽立員工保密合約書，其中第五點約定：「凡本合約引起之糾紛，雙方同意依誠信原則解決。如有訴訟必要，雙方同意以臺中地方法院為第一審管轄法院。」（見本院卷第11頁）。

三、本件為涉及營業秘密損害賠償案件，按前揭合意管轄約定，被告抗辯應將本案移送臺灣臺中地方法院，原告當庭亦表示同意移轉該院審理，本件自應依合意管轄之約定，移送於該管轄法院審理。

四、依首開法條裁定如主文。

智慧財產法院第三庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

智慧財產及商業法院105年度民營訴字第13號於民國 106 年 03 月 08 日裁判，案由為營業秘密損害賠償等，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。