資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院民事裁定
108年度民專上字第24號
- 上訴人
- 即追加原告
- ALMECO GMBH（艾爾美科公司）
- 法定代理人
- Giorgio Gabriele Locci
- 訴訟代理人
- 張哲倫律師（兼送達代收人）
- 訴訟代理人
- 莊郁沁律師
- 訴訟代理人
- 吳俐瑩律師
- 訴訟代理人
- 李協書
- 訴訟代理人
- 古乃任
- 被上訴人
- 安森科技材料股份有限公司
- 法定代理人
- 兼追加被告
- 鄭憲松
- 被上訴人
- Oliver Storbeck
- 上三人共同訴訟代理人
- 桂齊恒律師（兼送達代收人）
- 上三人共同訴訟代理人
- 林景郁專利師
- 複代理人
- 何娜瑩律師
- 複代理人
- 江郁仁律師
- 複代理人
- 任政宏
- 被上訴人
- 富鹿貿易股份有限公司
- 兼法定代理人
- 楊國夫
- 上二人共同訴訟代理人
- 楊智峰
- 上二人共同訴訟代理人
- 林曉龍
- 參加人
- 經濟部智慧財產局
- 法定代理人
- 洪淑敏（局長）
上列當事人間因侵害專利權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國108 年3 月26日本院107 年度民專訴字第20號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
經濟部智慧財產局應參加本件訴訟。
理由
一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院為判斷其主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟，智慧財產案件審理法第17條第1 項定有明文。
二、查上訴人以其所有中華民國公告第I589448 號「溫度及腐蝕穩定的表面反射器」專利案（下稱系爭專利）為被上訴人安森科技材料股份有限公司（下稱安森公司）製造、販賣，被上訴人富鹿貿易股份有限公司（下稱富鹿公司）販賣之MIROⓇ98AX17（M98AX17 ）型號產品（下稱系爭產品）侵害申請專利範圍第1 至3 、8 至16及30項，被上訴人Oliver Storbeck 、楊國夫分別擔任被上訴人安森公司、富鹿公司之法定代理人，自應依公司法第23條第2 項規定，就其擔任法定代理人期間，追加被告鄭憲松為被上訴人安森公司現任法定代理人，均應為被上訴人安森公司、富鹿公司之侵權行為對上訴人負連帶賠償責任，爰提起本件訴訟。被上訴人安森公司等則抗辯系爭專利說明書不符專利法第26條第1 項規定，且系爭專利請求項1 至3 、8 至16及30項不符合專利法第26條第2 項之規定，有應撤銷之原因，業於107 年9 月4 日向參加人經濟部智慧財產局（下稱參加人）提出舉發，尚在審查繫屬中，且上訴人有向智慧局申請更正系爭專利請求項16及30。經核被上訴人安森公司等亦於本件主張系爭專利有應撤銷之原因，而影響裁判結果，該等爭點所涉及之專業知識或法律原則，有使參加人表示意見之必要，本院自得依前揭規定，命參加人參加訴訟，以關於系爭專利有無應撤銷之原因為限，得獨立提出攻擊防禦方法。
三、綜前所述，爰裁定如主文。
智慧財產法院第二庭