熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 714
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產及商業法院民事裁定

113年度民著訴字第31號

侵害著作權有關財產權爭議智財裁判日期 113 年 06 月 24 日

法官王碧瑩

原告
安矽思科技股份有限公司
法定代理人
張雯菁
訴訟代理人
陳家暄律師
被告
嘉澤端子工業股份有限公司
兼法定代理人
朱德祥
共同訴訟代理人
賴安國律師
共同訴訟代理人
李恬野律師
共同訴訟代理人
楊啟元律師
被告
鄭耀齡

上列當事人間侵害著作權有關財產權爭議,指定馮聖原技術審查官依智慧財產案件審理法第6條第1項規定,執行下列職務:

一、為使訴訟關係明確,就事實上及法律上之事項,基於專業知識對當事人為說明或發問;

二、對證人或鑑定人為直接發問;

三、就本案向法官為意見之陳述;

四、於證據保全時協助調查證據;

五、於保全程序或強制執行程序提供協助;

六、於查證人實施查證時提供協助。

智慧財產第三庭

以上正本係照原本作成。本件不得抗告。

中 華 民 國 113 年 6 月 24 日

法 官 王碧瑩

中 華 民 國 113 年 6 月 24 日

書記官 楊允佳

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 智慧財產及商業法院113年度民著訴字第31號於民國 113 年 06 月 24 日裁判,案由為侵害著作權有關財產權爭議,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。