臺灣基隆地方法院106年度撤緩字第62號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度撤緩字第62號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

顏均庭

上列受刑人因商標法案件，經檢察官聲請撤銷緩刑之宣告（106年度執聲字第532號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按受緩刑之宣告後，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，並足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。

二、聲請意旨略稱：受刑人顏均庭前因犯商標法案件，經本院以105年度基智簡字第8號判決判處拘役30日，緩刑2年，於民國105年12月26日確定在案（下稱前案）。詎受刑人於緩刑期前之105年7月19日至同年9月1日，同因違反商標法案件，經本院於緩刑期內之106年5月16日以106年度基智簡字第1號判決判處拘役10日，於同年6月12日確定在案（下稱後案）。是受刑人所為已合於刑法第75條之1第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

三、經查，受刑人前因違反商標法案件，經本院於105年11月30日以105年度基智簡字第8號判決處拘役30日，緩刑2年；而受刑人於前開違反商標法犯行後曾另為違反商標法犯行，於前開判決緩刑期間內經本院以106年度基智簡字第1號判決判處拘役10日確定等情，有前開本院判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。則受刑人於犯本院105年度基智簡字第8號判決所示之違反商標法犯行後，業曾故意以相同行為態樣並侵害同一商標而犯同一類型之罪，且係於前案遭查獲後，復旋為後案即本院106年度基智簡字第1號判決所示之違反商標法犯行，難認其為違反商標法犯行係一時失慮致罹刑典而無再犯之虞，顯見原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。是本院認本件聲請撤銷緩刑宣告與刑法第75條之1第1項第1款之規定相符，聲請人之聲請係屬正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第1款，裁定如主文。