臺灣基隆地方法院刑事裁定

上訴人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

張舜翔

上列上訴人因被告違反洗錢防制法等案件，不服本院於中華民國112年10月6日，以112年度基金簡字第147號第一審刑事簡易判決（起訴案號：臺灣基隆地方檢察署112年度偵緝字第436號、第437號。移送併辦案號：臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第5315號、第5963號、第6662號、第7913號、第8494號；臺灣桃園地方檢察署第31089號），依法提起上訴，而本院管轄之第二審合議庭裁定如下：

主文

理由

一、按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴訟法第291條定有明文。

二、查，被告張舜翔違反洗錢防制法等案件，迭經檢察官提起上訴，由本院管轄之第二審合議庭以112年度金簡上字第45號案件審理，並於民國113年3月5日言詞辯論終結，原定於000年0月00日下午5時於本院第三法庭宣判，惟臺灣基隆地方檢察署檢察官於113年3月18日函送及檢附該署113年度偵字第1349號被告張舜翔違反洗錢防制法等案件之移送併辦意旨，因認原起訴案件，與該署113年度偵字第1349號被告張舜翔違反洗錢防制法等案件之移送併辦犯行，二者具有想像競合犯之關係，屬於裁判上一罪，茲因檢察官於上開言詞辯論終結，之後，又另移送併辦該署113年度偵字第1349號被告張舜翔違反洗錢防制法等案件，爰認本案事涉被告權益、罪刑認定裁量、告訴人等權益，尚有應行調查之事項尚待釐清，爰命再開辯論，原訂宣判期日取消。

三、承上，並另定於113年4月23日上午10時30分本院第三法庭續行審判程序，依法通知上訴人即檢察官，並傳喚被告，及傳喚起訴書、移送併辦意旨書所示告訴人或被害人等人到庭進行審判程序，特此裁定。

四、依刑事訴訟法第220條、第291條，裁定如主文。

刑事第二庭審判長法 官 簡志龍