臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

    附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠、核被告王耀賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰審酌被告恣意竊取他人財物，其行為對社會經濟秩序及他
    人財產安全造成危害，應予非難；兼衡被告坦承犯行之犯後
    態度、素行（有法院前案紀錄表在卷可查）、竊得之財物價
    值、犯罪動機、目的、手段；暨考量其於警詢自述國中畢業
    之智識程度，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所
    示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告竊得之多功能太陽能戶外燈1個雖係其本案犯罪所得，
    惟業經被害人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，故不
    另宣告沒收或追徵，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃佳權聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　13　　日
　　　　　　　　  基隆簡易庭　　法　官　施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳禹璇
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第4848號
　　被　　　告　王耀賢
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、王耀賢意圖為自己不法之所有，於民國115年4月17日17時52
    分許，在新北市○○區○○路0段000號立即購五金生活館，趁店
    員疏未注意之際，徒手竊取由店長杜佳鴻管領、置於商品貨
    架上之多功能太陽能戶外燈1個(價值新臺幣750元)，將商品
    外包裝丟棄於店內，並將上開商品藏匿於身上衣服內，未結
    帳得手後離去。嗣杜佳鴻察覺遭竊，報警調閱監視器，循線
    通知王耀賢到案說明，並扣得上開多功能太陽能戶外燈1個
    （已歸還杜佳鴻）。
二、案經杜佳鴻訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王耀賢於警詢及偵訊時坦承不諱，
    核與告訴人杜佳鴻於警詢中之指訴情節相符，復有新北市政
    府警察局瑞芳分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保
    管單、現場照片、監視錄影照片、扣案物照片各1份在卷可
    稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃佳權
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　7 　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳俊吾
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。