熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,371
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院98年度撤緩字第53號

撤銷緩刑刑事裁判日期 98 年 11 月 30 日

法官黃永定

臺灣基隆地方法院刑事裁定       98年度撤緩字第53號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣基隆監獄執行)

上列聲請人因受刑人違反著作權法案件( 本院96年度易字第837號),聲請撤銷緩刑之宣告(98年度執聲字第979 號),本院裁定如下:

主文

甲○○之緩刑宣告撤銷。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○前因違反著作權法案件,經本院以96年度易字第837 號判決,判處有期徒刑7 月,緩刑3年,於民國97年5 月5 日確定。復於緩刑期內即97年12月間更犯違反著作權法案件,經本院於98年7 月1 日,以98年度易字第269 號判處有期徒刑10月,並於98年10月15日確定,爰依法聲請撤銷緩刑之宣告。

二、按「受緩刑之宣告,而有下列情形之一者,撤銷其宣告:一、緩刑期內因故意犯他罪,而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪,而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請,於判決確定後6 月以內為之。」刑法第75條第1 項第1 款定有明文。

三、經查:受刑人前於95年7 月間起至96年2 月止違反著作權法等罪,經本院於97年5 月5 日以96年度易字第837 號判決判處有期徒刑7 月,緩刑3 年,並於97年5 月5 日確定,其所受緩刑之宣告,自裁判確定之日起算,至99年5 月5 日期滿;然受刑人復於緩刑期內即97年12月間起至98年3 月24日止更犯違反著作權法案件,經本院院於98年7 月1 日以98年度易字第269 號判決判處有期徒刑10月,並於98年10月5 日確定之事實,有本院96年度易字第837 號判決、98年度易字第269 號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。足認被告確於緩刑期內因故意犯他罪,而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑之宣告確定。是本件受刑人因違反著作權法等案件受緩刑之宣告,復於緩刑宣告期間內再因故意犯違反著作權法案件,經本院判處有期徒刑10月確定,係不得易科罰金之有期徒刑,核與刑法第75條第1 項第1 款之規定相符。又聲請人於該案判決確定後6 個月內,向本院聲請撤銷緩刑,從而,本件聲請為有理由,應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條,刑法第75條第1 項第1 款之規定,裁定如主文。

刑事第三庭法  官 黃永定

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5 日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  98  年  11  月  30  日

中  華  民  國  98  年  11  月  30  日

書 記 官 劉珍珍

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院98年度撤緩字第53號於民國 98 年 11 月 30 日裁判,案由為撤銷緩刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。