資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院99年度基簡字第1240號
台灣基隆地方法院刑事簡易判決 99年度基簡字第1240號
- 聲請人
- 台灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1216號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（99年訴字第585 號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、實體事項本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、據上論斷依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、毒品危害防制條例第10條第1 項、第23條第2 項、刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、曉示上訴自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。
基隆簡易庭法 官 陳 志 祥
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
毒品危害防制條例第10條第1 項：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度毒偵字第1216號
被 告 甲○○ 男 39歲（民國○○年○月○○日生）
身分證統一編號：Ｚ000000000號
住基隆市○○區○○路212巷19弄7之
3號
（另案在臺灣基隆監獄執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國87年10月9日釋放出所，並由臺灣高
等法院以87年度上訴字第3105號為免刑判決確定。復因施用
毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於
97年1月29日執行完畢釋放，並由本署檢察官以96年度毒偵
緝字第148號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，基於施
用第一級毒品之犯意，於99年6月18日中午12時許，在基隆
市中山區外木山海邊之消波塊空隙內，以針筒注射方式，施
用第一級毒品海洛因1次，嗣於99年6月18日晚間6時45分許
，在基隆市○○區○○路67號前為警另案緝獲。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告甲○○之供述 │全部犯罪事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │基隆市警察局第二分局│被告於為警採尿之檢體，送│
│ │偵辦毒品案件尿液檢體│驗結果呈嗎啡陽性反應。 │
│ │對照表、臺灣尖端先進│ │
│ │生技醫藥股份有限公司│ │
│ │濫用藥物檢驗報告各1 │ │
│ │份 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │刑案資料查註紀錄表、│被告於前次觀察勒戒執行完│
│ │全國施用毒品案件紀錄│畢釋放後，5年內再犯之事 │
│ │表、法務部全國檢察官│實 │
│ │線上查詢刑案人犯在監│ │
│ │所最新資料報表各1份 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪嫌。被告持有第一級毒品海洛因之低度行為，應
為其施用第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 99 年 7 月 26 日
檢察官 鄭 雅 方
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
書記官 賴 影 儒