lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 970

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院103年度重訴字第67號

確認決議無效民事裁判日期 104 年 10 月 06 日

法官徐世禎

臺灣基隆地方法院民事裁定       103年度重訴字第67號

上訴人
即原告
寰鼎開發建設股份有限公司
法定代理人
許宏鈞
送達代收人
蔡佳秀

上列上訴人與被上訴人即被告柏悅府社區管理委員會間因103年度重訴字第67號確認決議無效事件,上訴人提起上訴到院,本院裁定如下:

主文

上訴人應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項:

(一)上訴人應補繳第二審裁判費新臺幣壹拾貳萬陸仟貳佰肆拾元,如逾期未補正,即駁回其上訴。

(二)提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之;提起上訴應以上訴狀表明上訴理由( 即應廢棄或變更原判決之理由、關於上訴理由之事實及證據 );向第二審或第三審法院上訴,依第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費十分之五;書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數,提出繕本或影本,民事訴訟法第442條第2項、第441條第1項第4款、同條第2項、第77條之16前段、第119條第1項定有明文。

二、經查,本件上訴人之上訴利益為新臺幣(下同)840萬元,依前規定應徵第二審裁判費126,240元,上訴人提起上訴迄未據繳納前開裁判費,自應命其補繳;又所提之上訴狀未載明上訴理由,依首揭規定,亦屬得補正事項,自應命補陳上訴理由和提出繕本送達對造。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費,逾期未補正即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2 項規定,裁定如主文。

民事庭法 官 徐世禎

以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。

中 華 民 國 104 年 10 月 6 日

中 華 民 國 104 年 10 月 6 日

書記官 俞妙樺

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院103年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)