臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決

原告

台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人

林盛茂

訴訟代理人

柯柏實

訴訟代理人

林孟霆

被告

施慧玲 原住基隆市○○區○○○路00○0號

上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，經本院於民國106年7月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第 2項及第385條第1項前段之規定，依到場之原告訴訟代理人聲請，由原告一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被告前於民國91年7 月間向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請東森得易卡使用，依約其得持卡於特約商店刷卡消費，或於自動化服務設備預借現金，每動用1筆借款須繳納手續費新臺幣（下同）150元加計預借金額之2.5%；被告則應於當期繳款截止日前繳清全部帳款，或選擇以循環信用方式僅繳納最低應繳金額並按週年利率19.71%計付利息；如未依約於繳款期限前繳款時，除必須支付循環利息外，尚應按當期循環利息加計10% 之違約金。詎被告未依約還款，迄至95年7 月31日已積欠14萬0050元（其中本金為12萬7956元）未清償。而中華銀行已於95年 7月31日將上開對被告之債權及其他從屬權利讓與原告，並將讓與債權通知以於96年6 月16日刊登在新聞報之公告方式代之，是原告依法已受讓上開對被告之債權。爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，提起本訴，併聲明如本判決主文第1、2項所示。

三、查原告主張之上開事實，業據其提出東森得易卡申請表暨約定條款、債權讓與證明書、96年6 月16日公告之新聞紙等影本及歷史交易帳務明細表等為證。而被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為實。從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第1 項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

四、又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法第87條第1 項及第78條分別定有明文。本件原告起訴之訴訟標的金額為14萬0050元，其應徵之第一審裁判費為1550元，又因對被告公示送達，原告支出登報費105 元，此外即無其他訴訟費用支出。故本件訴訟費用額確定為1655元，應由敗訴之被告負擔。

五、本件係民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，則所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。