臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決

原告

立新資產管理股份有限公司

法定代理人

楊子汀

訴訟代理人

陳怡君

訴訟代理人

陳鴻瑩

被告

林建成

上列當事人間清償債務事件，本院於民國108 年8 月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1 項前段之規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申辦現金卡，約定依年利率百分之12計付利息，惟被告未依約繳還，尚積欠新臺幣（下同）30萬元，及自民國95年11月1 日起至清償日止，按年利率百分之12計算之利息未清償。寶華銀行爰於95年12月27日將向上開債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），並依金融機構合併法第18條第3 項規定登報公告為債權讓與通知，後挺鈞公司於99年1 月13日將上開債權讓與訴外人豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦資產公司），後豐邦資產公司於99年3 月31日將上開債權讓與原告，並以起訴狀送達之翌日為債權讓與通知之時點，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：⒈被告應給付原告30萬元，及自95年11月1 日起至清償日止，按年利率百分之12計算之利息。⒉訴訟費用（誤載為督促程序費用）由被告負擔。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書原本、債權讓與書原本、報紙節本影本、往來明細查詢單影本等件為證，核無不合，被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用即第一審裁判費3,200 元，由敗訴之被告負擔。

六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。並依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項，判決如主文。

基隆簡易庭法 官 高偉文

┌──────────────────────────────┐│附表：108年度基簡字第549號 │├──┬─────┬─────────────────────┤│編號│ 計息本金 │利息 ││ │（新臺幣) ├────────────────┬────┤│ │ │期間(民國) │週年利率│├──┼─────┼────────────────┼────┤│ 1 │300,000元 │自95年11月1日起至清償日止 │12% │└──┴─────┴────────────────┴────┘