資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
109年度基簡字第1122號
- 原告
- 良京實業股份有限公司
- 法定代理人
- 平川秀一郎
- 訴訟代理人
- 林家宇
- 被告
- 簡明輝
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國9年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣(下同)12萬5,132元，及自95年12月27日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨自96年1月28日起至96年7月27日止，按上開利率10%，自96年7月28日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日出庭，而他沒有民事訴訟法第386條各款(見附錄1)所規定的情形，所以本院依原告聲請，在只有原告一方到場辯論之情形下作成判決。
二、原告起訴主張：被告前向泛亞商業銀行（現已更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額額最高為30萬元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定利率15%計算，按日計息，每月底結算1次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，即視為全部到期，被告應清償所欠債務，並自應償日起逾期未滿6個月者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算違約金。未料被告自95年12月26日起即未依約履行繳款義務，尚有本金、利息未清償，寶華銀行已將該債權讓與原告，原告並將債權讓與之通知以刊登民眾日報公告代之後，向被告催告清償，但被告都沒有理會，故依消費借貸及債權讓與之法律關係起訴請求法院判決如主文第1項所示。被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到庭，也沒有提出任何書面陳述意見。
三、法院的判斷：
㈠根據本院核對原告提出的泛亞商業銀行魔力現金卡申請書、魔力現金卡約定書、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與通知之報紙節本等資料，可以確認原告主張的事實，可以相信。所以，原告請求被告應給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
㈡本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定（見附錄2），應由法院主動宣告原告於本判決確定前，即可依本判決命給付內容對被告聲請強制執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，因此判決如主文，並依民事訴訟法第78條規定(見附錄3）為訴訟費用負擔之諭知。
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄:
1.民事訴訟法第386條
有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展
辯論期日：
不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。
當事人之不到場，可認為係因天災或其他正當理由者。
到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證
明者。
到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通
知他造者。
2.民事訴訟法389條第1項第3款
就第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判
決。
3.民事訴訟法第78條
訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。