臺灣基隆地方法院民事裁定

原告

遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

侯金英

被告

盧炯翰

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又第24條合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第28條第1項、第2項及第24條第1 項定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。

二、查，本件原告請求被告給付10萬9,574元及自109年6月8日起至清償日止，按年息10.63%計算之利息，暨自109年7月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按年息1.063%，逾期超過6個月者，就超過部分，按年息2.126%計算之違約金，每次違約金連續收取期數以九期為限。依原告與被告所簽訂之一般型個人信用貸款契約書第27條有約定：倘因本契約涉訟者，雙方同意以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院。是以，本件應由臺灣新北地方法院管轄。爰依職權將本件以裁定移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

基隆簡易庭法　官　林淑鳳