熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,047
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院民事裁定

112年度訴字第406號

分配表異議之訴民事裁判日期 114 年 01 月 08 日

法官周裕暐高偉文張逸群

上訴人
即被告
連大立菸酒股份有限公司
法定代理人
連林錦碧
被上訴人
即原告
第一商業銀行股份有限公司
法定代理人
邱月琴

上列當事人間分配表異議之訴事件,上訴人對於民國113年11月29日本院第一審判決其敗訴部分全部不服,提起上訴到院,惟未據繳納第二審裁判費。按分配表異議之訴,訴訟標的為該異議之債權人或債務人對分配表之異議權,其訴訟標的價額,以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之(最高法院76年台上字第2782號盼決先例要旨參照)。而上訴利益,係指上訴人於上訴程序所得受之客觀利益,其計算應以上訴聲明範圍內訴訟標的之價額為準(最高法院109年度台抗字第1040號裁定意旨參照)。查本件上訴人係就第一審判決其敗訴部分全部提起上訴,核其上訴利益之訴訟標的價額為新臺幣(下同)493萬7,516元【計算式:499萬8,614元×(1,008萬7,553元÷1021萬2,379元)=493萬7,516元,元以下四捨五入】,依民事訴訟法第77條之16第1項、113年12月30日修正前之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定,應徵第二審裁判費7萬4,859元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定,限上訴人於本裁定確定後之翌日起5日內如數補繳,倘逾期不繳,即駁回其上訴,特此裁定。

民事第一庭審判長法 官 周裕暐

以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1千元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。其餘部分不得抗告。

中 華 民 國 114 年 1 月 8 日

法 官 高偉文

法 官 張逸群

中 華 民 國 114 年 1 月 8 日

書記官 顏培容

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院112年度訴字第406號於民國 114 年 01 月 08 日裁判,案由為分配表異議之訴,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。