臺灣基隆地方法院民事裁定

聲請人

甲○○

受輔助宣告

之 人 乙○○

上列聲請人聲請另行選定輔助人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人之父乙○○前經本院以111年度監宣字第126號裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定其子丙○○為其輔助人確定在案。現因原輔助人丙○○已死亡，爰依民法第1113條之1準用民法第1106條之規定，請求另行選定聲請人為受輔助宣告之人乙○○之輔助人等語。

二、按監護人死亡時，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人，民法第1106條第1項第1款定有明文。上開規定，於受輔助宣告人之輔助人死亡時，亦準用之，民法第1113條之1復有明定。

三、經查：

㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、本院111年度監宣字第126號民事裁定暨確定證明書各1份為證，並有本院依職權調取乙○○戶籍資料在卷可稽，堪信為真實，本件原輔助人丙○○既已於112年3月20日死亡，則聲請人聲請本件另行選定受輔助宣告人之輔助人，於法自屬有據。

㈡本院為選定適當之輔助人，依職權請本院家事調查官對聲請人、受輔助宣告人及其他子女為訪視調查，其綜合分析與評估及結論為：「……一、受輔助宣告人受照顧情形：受輔助宣告人現為新北市私立恩典住宿長照機構住民，由機構人員專責照護，家屬持續參與安養事項並且保持探視，受輔助宣告人配偶亦居於同一機構，夫妻一起作伴相互扶持，實地訪視可見機構内空間寬敞明亮、空氣流通，有醫療圑隊提供完整的護理措施，而受輔助宣告人體態氣色正常，周身清潔且穿著適當衣物，護理人員與病房服務人員並態度和善，定時執行護理及日常生活照護服務，讓受輔助宣告人獲得妥善照顧。二、聲請人執行輔助能力評估：聲請人為受輔助宣告人女兒，由於原輔助人因病去世無法再執行輔助職務，為接續協助受輔助宣告人醫療與照護事務才提出本件聲請，輔助動機單純，談話時語意清晰有邏輯，身心與、經濟狀況尚可，能夠掌握受輔助宣告人健康與資產情形，全面參與護養療治事項並幫助管理有關開支，能妥善安頓生活及醫療所需，對於未來照顧安養亦有規劃，持續給予親情關注，評估聲請人執行輔助能力應屬適當。三、關係人等態度評估：關係人丁○○與戊○○分別為受輔助宣告人之配偶與長子，其中丁○○因車禍致使認知功能與生活能力缺損，111年7月29日並經法院裁定為受監護宣告人，戊○○對於聲請人雖然缺乏信任感，但也提及自己已負責丁○○的監護重擔，無法再承接受輔助宣告人之輔助責任，且受輔助宣告人平生最疼的就是聲請人這個女兒也最聽女兒的話，聲請人並且得到受輔助宣告人首肯幫忙管理資產，只好同意聲請人擔任輔助人。陸、結論：本件受輔助宣告人因腦中風致使腦部功能受損，於民國111年12月23日即因其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達顯有不足之程度，經法院裁定為受輔助宣告人並以丙○○為輔助人，但丙○○在112年3月20日因病去世，聲請人為接續協助受輔助宣告人生活、醫療與財務等事宜方提出本件聲請，動機正當。經合評估受輔助宣告人現受照顧狀況、聲請人及關係人之陳述，可知聲請人作為受輔助宣告人之長女，往日便投入受輔助宣告人照護事項，於原輔助人過世後則完全接掌養護需要，聲請人對受輔助宣告人現況都有掌握，受輔助宣告人生活與醫療等重要事務也皆由、聲請人處理，其能給予適當之身體健康照顧，促使受輔助宣告人生活安穩也有親人持續的關懷與互動，至於受輔助宣告人其餘最親近的親屬關係人丁○○及戊○○，其中丁○○為受監護宣告人，有不適任輔助職責之情事，戊○○也無意願承接輔助責任，是以為使受輔助宣告人權益保障更為周全，故擬建請鈞庭另行選定聲請人擔任受輔助宣告人之輔助人，應能符合受輔助宣告人之最佳利益」等語，有本院113年度家查字第65家事事件調查報告可稽。

㈡本院審酌聲請人之主張及前揭家事調查報告，認聲請人為受輔助宣告人之長女，其有擔任輔助人之意願，且其過往即參與受輔助宣告人照護事項，於原輔助人過世後則完全接掌受輔助宣告人養護事宜，並負責處理受輔助宣告人生活與醫療等重要事務，暨協助幫忙管理資產，使受輔助宣告人受到妥善之照顧，參以受輔助宣告人其餘最近親屬即其配偶丁○○本身為受監護宣告人，不適任輔助之職，受輔助宣告人之長子亦無意願擔任輔助人。故本院綜合上情，認由聲請人任受輔助宣告人之輔助人，符合受輔助宣告人之最佳利益，爰依民法第1113條之1準用同法第1106條之規定，選定聲請人為受輔助宣告人乙○○之輔助人。

四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。

家事法庭法 官　王美婷