資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度補字第1037號
- 原告
- 匯豐汽車股份有限公司
- 法定代理人
- 曾鑫城
- 訴訟代理人
- 連浩瑋
- 被告
- 蔡瓊玲
蔡靜儀
蔡陽煜
上列當事人間代位分割遺產事件，本院裁定如下：
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣139,354元。
二、原告至遲應於前開主文第1項核定訴訟標的價額之裁定確定之翌日起3日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣2,020元，逾期未補繳即駁回原告之訴。
理由
一、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第1項定有明文。次按共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準，最高法院70年度台上字第1757號判決意旨參照。而代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。
二、原告起訴未據繳納裁判費，查原告主張其為債務人蔡淑芬之債權人，而代位蔡淑芬訴請分割其與被告公同共有如附表所示之土地（下稱系爭土地），依上開說明，本件訴訟標的價額應按蔡淑芬就系爭土地因分割所得受之利益定之。而蔡淑芬公同共有附表所示之土地係繼承被繼承人蔡義雄而來，繼承人為被告、蔡淑芬、蔡趙茶，蔡趙茶已死亡，故附表所示土地之關於繼承人之應繼分比例均為4分之1，是以蔡淑芬因分割系爭土地所得受之客觀利益，應為新臺幣（下同）139,354元（詳附表所示），爰核定本件訴訟標的價額為139,354元，應徵第一審裁判費2,020元。
三、當事人對於核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，爰裁定命原告至遲應於主文第1項核定訴訟標的價額之裁定確定之翌日起3日內，向本院補繳第一審裁判費2,020元，逾期未繳即裁定駁回原告之訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：114年度補字第1037號 編號 土地地號 面積(平方公尺) 權利範圍 蔡淑芬之應繼分 114年1月公告土地現值(元/平方公尺) 1 新北市○○區○○段○○○○段000地號 999 1/20 1/4 450元 2 同上小段184-1地號 126 1/20 同上 1,100元 3 同上小段184-2地號 887 1/20 同上 450元 4 同上小段184-6地號 4588 1/20 同上 450元 5 新北市○○區○○段○○○段0地號 1552 1/20 同上 620元 6 同上小段8地號 1300 1/20 同上 620元 7 同上小段8-2地號 223 1/20 同上 414元 8 同上小段24-1地號 354 1/20 同上 620元 9 同上小段58地號 64 1/20 同上 620元 10 同上小段58-1地號 1567 1/20 同上 620元 11 同上小段58-2地號 38 1/20 同上 620元 12 同上小段59地號 48 1/20 同上 620元 13 同上小段60地號 223 1/20 同上 370元 14 同上小段61地號 1369 1/20 同上 620元 15 同上小段61-1地號 3080 1/20 同上 620元 16 同上小段62地號 315 1/20 同上 620元 17 同上小段64地號 175 1/20 同上 620元 18 同上小段64-1地號 82 1/20 同上 620元 19 同上小段65地號 38 1/20 同上 620元 20 同上小段66地號 2313 1/20 同上 620元 21 同上小段7-1地號 325 1/20 同上 620元 22 同上小段8-1地號 126 1/20 同上 609元 23 同上小段8-3地號 8 1/20 同上 620元 24 同上小段8-4地號 6 1/20 同上 620元 25 同上小段60-2地號 17 1/20 同上 620元 訴訟標的計價額計算：各筆面積×114年1月公告土地現值，合計11,148,326元，合計現值11,148,326元×權利範圍（1/20）×蔡淑芬之應繼分（1/4）＝139,354元