臺灣基隆地方法院九十一年度基簡字第四三四號

臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄　九十一年度基簡字第四三四號

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

甲○○

右當事人間九十一年度基簡字第四三四號給付借款事件於中華民國九十一年八月十四

日下午四時在本院民事第七法庭公開宣示判決出席職員如左：

法院書記官　陳碧玉通譯　劉春生朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：

主文

事實及理由要領

一、依兩造所簽定之小額循環信用貸款契約第二十一條合意管轄之約定，本院就本件給付借款事件有管轄權，合先敘明。

二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張被告於民國八十九年四月十八日與原告訂立小額循環信用貸款契約，並持用原告發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，迄九十一年三月二十九日止，尚欠借款本金新臺幣（下同）十四萬五千八百四十元未付，依雙方契約第六條、第十一條之約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，應清償其尚積欠之借款本金十四萬五千八百四十元，並依契約第三條、第四條及第七條之約定，加給利息二千五百五十二元，暨其中借款本金十四萬五千八百四十元自九十一年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息等事實，業據原告提出與其主張相符之小額循環信用貸款契約影本、交易紀錄查詢表各一份為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院參酌，經審酌原告之陳述及其提出之證據，認原告之主張為真實。

四、從而，原告依兩造間之小額循環信用貸款契約請求被告給付積欠之款項十四萬八千三百九十二元，及其中十四萬五千八百四十元自九十一年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

~B臺灣基隆地方法院基隆簡易庭~B法院書記官　陳　碧　玉~B法官　蔡　佳　玲

~B法院書記官　陳　碧　玉