臺灣基隆地方法院99年度基簡字第482號

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　 99年度基簡字第482號

原告

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國99年８月16日辯論終結，茲判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，惟無民事訴訟法第0386條所列之各種情形，爰准原告聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國（下同）95年１月１日向渠借款新臺幣（下同）20萬元，約定於95年３月30日償還，未約定利息，並由被告簽發95年３月30日到期面額20萬元之本票乙紙交渠收執為證，詎被告屆期未為清償等情，為此依約（消費借貸）提起本件訴訟，請求判命被告如數給付，並加給自95年１月１日起至清償日止按年息５％計算之利息。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、查原告主張之上開事實，業據其提出本票乙紙（影本附卷）為證，經核與原告所述相符，參以被告已去向不明，期日通知書係以公示送達之方法為之，衡情應不可能向原告為清償等情，原告之主張自堪信為真實，亦即被告確有積欠原告借款20萬元未還，依約應負清償之責，從而原告依約（消費借貸）提起本件訴訟，請求判命被告如數給付，並加給自清償期之翌日（即95年３月31日）起至清償日止按年息５％計算之遲延利息，自屬正當，應予准許。至原告請求清償期（即95年３月30日）前之遲延利息部分，核與民法第0229條第１項之規定不合，應不准許。

五、訴訟費用（即裁判費）2,100.元，依民事訴訟法第79條之規定，命由大部分敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文第３項所示。

六、本件命被告給付部分，係「就民事訴訟法第0427條第１項訴訟（關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣50萬元以下者）適用簡易程序所為被告敗訴之判決」，依民事訴訟法第0389條第１項第３款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。

七、據上論結，本件原告之訴為一部分有理由，一部分無理由，依民事訴訟法第0436條第２項、第0385條第１項前段、第79條、第0389條第１項第３款，判決如主文。

基隆簡易庭法 官 林金發

法院書記官 莊國南